Drivers Grafica - Página 37

Lictor · 11/08/2008, 18:42:28

Por cierto ya se que no es este el tema pero has visto esto¿?
Noticias 3D - ATI M98, la gráfica más potente para portátiles

La grafica para portatiles mas potente del mundo... argghhh

Crazy6680 · 11/08/2008, 18:50:22

Ati se a puesto las pilas y desde mi punto de vista aunque este no sea el tema te pones un crossfire de 4850 que esta cada una por 150e mas o menos y por 300e te ventilas a una 280 de nvidia que vale 500e mas o menos. y si te gusta una grafica solamente te pillas una 4870 que rinde practicamente lo mismo que una 280 y vale 250e mas o menos, (depende donde las busques). Y la verdad es que las atis para mi tienen mejor calidad grafica que las nvidias.

Esa gama la 4xxx de ati es la put* osti* y si sale para portatil...
Por cierto no sabia que habia la 9800m jeje de toas formas un portatil con esas graficas vale demasiado para eso te montas 1 torre con 3x4870 y un core 2 duo extreme gordo y te pillas un portatil mas normalito. O eso haria yo...

Lictor · 11/08/2008, 18:54:17

Estoy totalmente deacuerdo contigo ati se ha puesto las pilas con su nueva generacion y no solo eso sino que una 4870 la puede encontrar por 239 euros
ALTERNATE. Hardware - Software - Entertainment

Encima a precios de ¨risa¨

Crazy6680 · 11/08/2008, 19:00:07

he dicho mas por tener un margen pero la vi por 230 xD weno a lo que ibamos que si quieres te digo como van en xp los drivers que pa eso lo tengo yo y he probao tela.

174.74 van bien pero no me reducen frecuencias, 175.70 van algo mejor que los anteriores pero tampoco reducen,175.80 se calientan mucho,177.26 van igual que los anteriores dicen que se calientan algo menos (no me acuerdo), 177.41(con inf mod) van casi como los otros y si reducen frecuencias y son los que estoy usando ahora, y 177,73 los mejores que he probado hasta ahora en rendimiento aunque no reducen frecuencias y por eso los cambien por los anteriores. Espero que te sirva de ayuda.

Eggs · 13/08/2008, 09:16:53

Cita:

Originalmente Escrito por jdlf

Eggs, cuáles son los drivers que usas ahora, para tener buen rendimiento a temperaturas bajas? A mi me dan buena relacion los 174.74, pero no se si estaran algo desfasadillos... Además uso el modded inf (temps mas bajas, algo menos de rendimiento)

Le quitaste las "pegatinas" para que ventilara mejor cpu/gpu/memoria?

Salu2!

Estos son:

175.12 = 4407 - 82º (mejor optimizados: mayor suavidad y sin tirones jugando, malos para OC)

Este test lo realice sin hacer ningún tipo de modificación del portatil ... casi, casi cuando me lo compré.

Eggs · 13/08/2008, 09:18:13

Cita:

Originalmente Escrito por Crazy6680

Bueno decir que he pasado de los 177.73 a los 177.41 ya que el ultimo driver que reducia frecuencias es ese y los otros que han salido despues no reducen ninguno las frecuencias.

Me da con el inf mod 4789 y antes me daba 5040.
Los 174.74 o los 175.70 y los 175.80 no me reducian frecuencias tampoco.

Todo esto con xp sp2.

Cuales son las temps Crazy

Eggs · 13/08/2008, 09:22:14

Cita:

Originalmente Escrito por Lictor

No, tranquilo no es chapuzera yo por lo menos la entiendo, solo que con las pruebas que yo he echo nunca me ha coincidido que los drivers que me han sacado mas puntuacion en el 3dmark son los mejores para juegos, excepto los 169.09 esos eran la caña ejejej.

Un saludo

De momento para Vista yo uso los siguientes, y aunque no son los mas rápidos en 3dmark06 si los noto mas suaves respecto a otros:

175.12 = 4407 - 82º (mejor optimizados: mayor suavidad y sin tirones jugando, malos para OC)

Crazy6680 · 13/08/2008, 14:46:40

Cita:

Originalmente Escrito por Eggs

Cuales son las temps Crazy

Con los 177.41 tengo 93º max sin base. con base lo tendre que probar, de todas formas los mejores para mi son los 177.73 lo que pasa que no reducen frecuencias ya que superan los 5000 puntos. De todas formas no olvidarse que no tienen porque ser mejores por dar algo mas de puntos ya que esto son test sinteticos y lo que de verdad cuenta son los juegos, pero aun asi son los mejores.

me gustaria poner un post de mejoras en el rendimiento de la grafica, pero la persona que lo ha creado es de otra web y no se si se puede poner aqui diciendo cual es su fuente y todo eso. Si se puede lo pondre para que lo probeis que segun dicen va mejor la grafica.

Eggs · 13/08/2008, 16:33:28

Cita:

Originalmente Escrito por Crazy6680

..me gustaria poner un post de mejoras en el rendimiento de la grafica, pero la persona que lo ha creado es de otra web y no se si se puede poner aqui diciendo cual es su fuente y todo eso. Si se puede lo pondre para que lo probeis que segun dicen va mejor la grafica.

Crazy de momento si tienes url puedes ponerla. Sobre la creación de un nuevo post es muy buena idea, el utilizar el contenido que dicha url en este post que nos lo diga Lord ... ese moderador de moda

, entiendo que siempre se podrá si se tiene el consentimiento del autor y se hace referencia al post original.

Cita:

Originalmente Escrito por Crazy6680

..177.73 lo que pasa que no reducen frecuencias.

Por favor ¿te importaría explicarme esto de la reducción de las frecuencias? ... ¿es lo que muchas veces me encuentro con post donde se pregunta como desactivar el powermizer?

Crazy6680 · 13/08/2008, 16:53:39

Si mira, las graficas tienen 3 frecuencias, 2D, 3D low power y 3D performance.

El no reducir frecuencias consiste en que siempre estan en la 3D performance y se calienta mas al tener las frecuencias mas altas sin necesidad de tenerla. Si reduce frecuencias lo que hace es adaptarse al momento y utilizar la potencia que necesite. Te pongo una captura de atitool: